法官无需观看整部肥皂剧来判断是否存在抄袭

setu66

当其他证据允许法官对案件形成自由意见时，未提及案件卷宗中添加的 DVD 的句子并不无效。这是圣保罗法院第十私法庭在驳回一位作家的继承人的上诉时的理解，该作家指控 Rede Globo 在肥皂剧《Alma Gêmea》中抄袭其作品，该剧于下午 6 点播出。 。 该请求一审被驳回，但上诉称存在辩护限制，因为法官在不观看诉讼过程中所附的90多张DVD的情况下无法分析案件。据继承人称，这些视频将证明肥皂剧的情节和场景与卡洛斯·德·安德拉德1997 年撰写的书完全相同，卡洛斯·德·安德拉德在此过程中去世。 TJ-SP 的报告员、法官卡洛斯·阿尔贝托·加尔比法官完全没有必要观看 DVD 上的肥皂剧的全部甚至部分内容”，因为判决是基于在此过程中收集的其他证据。法官表示，收集这些材料是为了可能进行专家分析，但从未有人要求提供报告。 再生产 《第十室》只看到这本书和肥皂剧《Alma Gêmea》有相似之处，比如爱情和轮回等平庸的主题。

再生产 对他来说，这句话正确地指出了两个情节所涵盖的主题“是小说作品制作中的平庸主题”。 以表的Rede Globo指出，这两部作品都涉及轮回、对已故亲人的痴迷、以玫瑰象征的爱情和热情的疯狂等。 《否认读过安德拉德的书。他声称，小说的中心思想是基于阅读几 C级联系人列表 部作品、他自己对轮回的信仰以及他对罗莎·克鲁兹组织（神秘和哲学组织）的参与而发展起来的。 法官的评价是，“除了巧合之外，小说作者和作者的作品没有任何联系”。尽管在该过程开始时，安德拉德报告说他将书留在了环球报入口处，但收集到的证据显示卡拉斯科和他的助手都无法接触到这本书。 “要发生抄袭，必须明确的是，其中一位作者故意将另一位作者的作品用作自己的作品，只改变了一些标志或元素，这种情况在案件卷宗中没有描述，”报告员说。投票结果一致通过。



所提供的技术证据并不能证明 ABNT 涉嫌违反合同。 因此，从上述情况可以看出，尽管圣保罗州法院基于主观立场选择了专家报告中的不一致之处，但仍支持评审团的决定。为了使刑事学研究所认为无效的专家报告具有可信性，导致仅部分接受 ABNT 的上诉，部分修改一审判决，将合同罚款减少一半，并维持下级法院判决的其余部分。 最后但并非最不重要的一点是，必须强调“联邦法院授权塔吉特公司在不支付版权费用的情况下自由使用技术标准”的说法是不真实的。 在联邦法院正在处理的针对 ABNT 和工会提起的诉讼中，目前处于特别上诉级别，仅由工会提起，Target 公司要求“确定被告不得实施任何以下行为：损害、阻碍或阻止作者获取和使用巴西标准 – NBR 的内容”(gn)。 上述案件的二审决定由 TRF 作出，并通过两项澄清动议进行了适当澄清，仅承认 Target 最初主张的“获取和使用巴西标准内容 - NBR”的权利，以及无权出售具有相同布局、名称和注册商标“ABNT”的 NBR 副本，这使得本澄清说明所涵盖的事项中所述内容不正确。