及他们首先允许收

Shakib5452

问它如何使用以及由谁使用而几乎没有公众监督。这是一个问题。公司董事负有为股东利益行事的信托责任。他们的工作不是确保您的隐私或为公众利益提供数据而是为了赚钱。事实上即使公司股东决定他们确实希望将这些价值观置于盈利需求之上我们也不能相信他们将来会继续这样做。当他们的公司被出售时他们的良好意愿会怎样今天生效的隐私政策解决了部分问题让个人有权决定如何共享或不共享有关他们的数据以集哪些数据。然而我们行使这些权利的能力取决于这些决定是否是自由做出的。

不幸的是我们对少数社 号码数据库 交媒体平台和数字服务的依赖导致了权力失衡破坏了任何有意义的同意概念。当选择是在交出有关我们自己的数据和社会排斥甚至失业就像我们决定退出工作场所监视时的情况之间的选择时我们自由选择如何以及何时共享数据的能力就会崩溃。如果没有真正的选择退出方式我们的同意就没有意义。与此同时隐私政策的执行还有很多不足之处。许多执法机构依赖投诉而不是先发制人的审计而且人手严重不足。关于上述问题数据保护法赋予我们授予和撤销数据访问和使用所需的权利。



然而如果不解决潜在的权力失衡问题我们仍然没有能力行使这些权利。如何营造公平的竞争环境为了创造公平的竞争环境人们提出了三种替代解决方案。一些人希望利用反垄断法来拆分大型科技公司。这个想法是许多规模较小的科技公司将允许在服务之间有更多选择。这个解决方案是有缺陷的。其一搜索或社交媒体等服务受益于网络效应。拥有大量数据集可供训练意味着搜索推荐会变得更好。将所有朋友集中在一处意味着您不需要五个应用程序即可联系他们所有人。